En noviembre de 333 a. C., el ejército macedonio de Alejandro Magno se reunió con el ejército del rey persa Darío III en la ciudad de Iss, en el sur de Asia Menor. Como resultado, tuvo lugar una de las batallas más sangrientas de la antigüedad, que terminó con la derrota de la horda persa 120 milésima y la victoria de Macedonia. Habiendo pirateado y perforado innumerables hordas de bárbaros orientales, los griegos perdieron solo unos pocos cientos de personas, lo que demuestra su absoluta superioridad. ¿Demasiado pretencioso? Entonces, averigüemos cómo esto es posible en principio.
Cuando se trata de una batalla importante, la pregunta principal no es "cómo es esto posible", sino "¿era así en principio?". La batalla de Issus realmente tuvo lugar. Y aparentemente, realmente era muy grande para los estándares antiguos. Solo tienes que preguntar: ¿tenían los persas esa "horda" número 120 mil? Y este es el momento de citar el clásico de que "el Señor Dios ama a los grandes batallones".
Muy a menudo, las personas que están poco versadas en asuntos militares, hablando de batallas como la Batalla de Issus, aman apelar a la buena fortuna del comandante, la dramática diferencia en la calidad de los soldados e incluso la divina ¡intervención! Pero todo esto tiene muy poco que ver con la realidad. No importa qué tan bien entrenado esté el ejército, la superioridad del enemigo sobre ti es incluso 1,5 veces; esto es en realidad una derrota garantizada. En la batalla de Issus, la ventaja es de 3 veces. Y tal diferencia en las personas no se contrarresta con ninguna habilidad, suerte o táctica. El ejemplo más simple es la batalla de las Termópilas. Los persas superaban en número a los griegos, pero las fuerzas de la coalición de Hellas no fueron ayudadas por los no rentables posición, ni "la mejor formación" (los persas también tenían todo en orden con ella), ni siquiera el hecho de que los griegos estuvieran allí lejos de 300. Todo terminó tan pronto como los persas pudieron flanquear a las tropas por la retaguardia.
Entonces, si en la batalla de Issus hubiera 40 mil griegos y 120 mil persas, estos últimos simplemente rodearían a sus oponentes desde al menos dos lados y matarían sistemáticamente a todos y cada uno de ellos. Además, los persas no podrían haber tenido cien mil. ¿Por qué no 600 entonces? ¿O no 2 millones y el cuerpo blindado del Ejército Rojo del portal del tiempo para ayudar? El Imperio Persa era grande y estaba bien organizado, pero todavía no estaba tan bien organizado como, por ejemplo, la Antigua Roma. A modo de comparación, las batallas más grandes y sangrientas de la Guerra Civil durante la época de César rara vez superan la marca de 25-30 mil participantes en ambos lados.
Los persas estarían felices de reunir tal horda, pero en los días de la antigüedad, nadie podía hacer esto debido a la economía poco desarrollada y, lo que es más importante, a la logística. Era extremadamente difícil abastecer a un ejército de incluso 5 mil. Los mismos romanos a menudo se vieron obligados a enviar legiones enteras en marcha al lugar de reunión, dividiéndolas en varias partes para que pudieran simplemente alimentarse. Y esto es Roma, con su economía esclavista bien desarrollada y carreteras bien construidas en todas partes.
Otro punto importante es el número real de formaciones. Los que sirvieron en el ejército lo saben mejor que otros. Alejandro en Asia Menor no había salido a caminar. Luchó, asaltó ciudades y saqueó el área. Su ejército estaba perdiendo gente constantemente (refuerzos, por supuesto, también recibían, pero aún entre pérdidas y el conjunto completo fue un lapso de tiempo): pérdidas en escaramuzas y batallas, pérdidas por heridas y enfermedades, deserción, rotación. Finalmente, en las ciudades capturadas fue necesario dejar guarniciones. Lo mismo se puede decir del ejército de Darío. El ejemplo más simple de la misma historia romana para una mejor comprensión. Durante la guerra civil, legiones de 1/5 de la fuerza normal a menudo lucharon en batallas. Lo mismo sucedió durante las campañas de los macedonios.
El tercer punto es la apologética. La mayoría de las fuentes de información sobre las campañas de Alejandro provienen del lado griego. Y están naturalmente inclinados, como en todas las otras épocas, a reducir sus pérdidas, a exagerar las del enemigo. Además, los persas para los griegos eran naturalmente bárbaros (aunque no lo eran ni cercanos). Esto no cambió en esa época, incluso a pesar de las aspiraciones del propio Alejandro de forjar un "pueblo" dentro del marco de un imperio.
>>>>Ideas para la vida | NOVATE.RU<<<<
Así que lo más probable es que el número de persas bajo Issus fuera realmente mayor; al final, Darius difícilmente habría ido a una campaña sin una buena preparación, sin estar seguro de un éxito al menos parcial. Sin embargo, los persas no eran dramáticamente más grandes. Además, el ejército de Alejandro era mucho más delgado que la cifra de 40 mil. Sería bueno si tuviera a su disposición constante más o menos 10 mil soldados. Y aun así, apenas actuaron con un puño. Pero la diferencia en pérdidas podría ser realmente muy fuerte. Y hay dos razones: la primera es que mientras la infantería está luchando como parte de la línea, ambas formaciones sufren pérdidas extremadamente bajas (la mayoría de las veces) irremplazables. Esto está dictado por las peculiaridades del combate y el equipo. El segundo: casi el 70% de las pérdidas fueron soportadas por las tropas antiguas y medievales cuando un ejército comenzó a huir del campo y los vencedores comenzaron a cortar a los que huían.
Y aquí pasamos sin problemas a la cuestión de cómo ganó Alexander. Al parecer, su técnica favorita: la caballería flanquea y ataca el punto vulnerable del ejército. el enemigo, que obligó a desmoronarse la formación de infantería, y luego causó pánico y huida entre quienes violaron la orden luchadores. En realidad, este truco fue practicado no solo por Alejandro Magno, sino que obviamente sabía cómo usarlo muy bien, siendo un estratega y estratega extremadamente experimentado.
Continuando con el tema, lea sobre 5 edificios a gran escala en el planeta, de un vistazo que te dejará sin aliento.
Escribe en los comentarios ¿Qué opinas de esto?
Fuente: https://novate.ru/blogs/051220/56997/
ES INTERESANTE:
1. 5 enormes barcos de nuestro tiempo, en comparación con los que el Titanic parece un bote salvavidas
2. ¿Por qué los policías estadounidenses se esconden detrás de las puertas de los automóviles cuando no se protegen de las balas?
3. Residente de verano cubrió la casa con 5 mil botellas y redujo los costos de calefacción