Si los Katyushas fueron tan efectivos durante la Segunda Guerra Mundial, ¿por qué los alemanes no los adoptaron?

  • Sep 30, 2021
click fraud protection
Si los Katyushas fueron tan efectivos durante la Segunda Guerra Mundial, ¿por qué los alemanes no los adoptaron?

El lanzacohetes BM-13 Katyusha es el mismo sello distintivo del Ejército Rojo durante la Segunda Guerra Mundial que el tanque T-34, la metralleta Shpagin o el avión de ataque Il-2. Es bien sabido en la historia cómo los bandos opuestos saben cómo adoptar las armas más exitosas entre sí. Esto plantea la pregunta: si los BM-13 eran realmente tan buenos, ¿por qué la Alemania nazi no hizo nada como esto por su ejército?

BM-13 realmente aterrorizó a la infantería alemana. | Foto: vestnik-aem.ru.
BM-13 realmente aterrorizó a la infantería alemana. | Foto: vestnik-aem.ru.
BM-13 realmente aterrorizó a la infantería alemana. | Foto: vestnik-aem.ru.

“La mejor arma de los rusos es la artillería. Luché en muchos países, pero no he visto semejante artillería en ningún otro lugar. Nuestra empresa perdió el 80% de su personal, la mitad del cual fue destruido por fuego de artillería de cohetes, su uso desanima a nuestra gente de todo deseo de atacar ", tales palabras estaban contenidas en el protocolo de interrogatorio de un prisionero de guerra alemán tomado en una de las batallas que precedieron a los hechos de Kursk Bulge. Sin embargo, por supuesto, la artillería con cohetes no solo estaba en el Ejército Rojo.

instagram viewer

La aparición de Katyusha en el ejército fue en muchos sentidos una medida forzada. | Foto: bezformata.com.
La aparición de Katyusha en el ejército fue en muchos sentidos una medida forzada. | Foto: bezformata.com.

La historia de la artillería con cohetes en el siglo XX comenzó mucho antes de la Segunda Guerra Mundial. El desarrollo de tales sistemas se llevó a cabo en Alemania, en la URSS y en otros países. El principal problema de todos los desarrollos fue la precisión extremadamente dudosa del fuego. Sin embargo, al comprender la experiencia de la Primera Guerra Mundial, los ingenieros al principio consideraron los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple exclusivamente como un medio para entregar municiones químicas. Esas nubes venenosas de gas esquivan la poca precisión del piso de los proyectiles. Sin embargo, todas las partes finalmente abandonaron el uso masivo de armas químicas en la Segunda Guerra Mundial debido a su peligro e imprevisibilidad.

En comparación con la artillería convencional, MLRS tiene una serie de ventajas. | Foto: russian.rt.com.
En comparación con la artillería convencional, MLRS tiene una serie de ventajas. | Foto: russian.rt.com.

Para la Unión Soviética, el uso generalizado de artillería con cohetes fue en gran parte una medida forzada. El dramático año 1941 llevó a que la URSS perdiera una gran cantidad de cañones clásicos y, lo que es más importante, tractores de artillería, con los que las cosas no iban muy bien antes de la guerra. Fue entonces cuando comenzó a crecer el interés en múltiples sistemas de cohetes de lanzamiento. A pesar de una serie de deficiencias, el MLRS también tenía una serie de ventajas: los misiles para ellos eran bastante simples de fabricar, excepto Además, el sistema permitía cubrir prácticamente de forma simultánea toda una plaza con fuego, lo que no podría hacerse con un cañón convencional. artillería.

Los alemanes lo estaban haciendo mucho mejor con la artillería. | Foto: aftershock.news.
Los alemanes lo estaban haciendo mucho mejor con la artillería. | Foto: aftershock.news.

El Ejército Rojo tuvo que encontrar literalmente de manera experimental la mejor manera de usar Katyusha. Al principio, incluso intentaron montarlos en las fortificaciones de la costa y usarlos como defensa antibuque. En 1942, el ejército y el Comité de Defensa del Estado finalmente descubrieron exactamente cómo usar un tipo de arma prácticamente nuevo. Además, el ejército necesitaba urgentemente artillería móvil que pudiera mantenerse al día con las formaciones de tanques.

Con una escasez de tractores de artillería, la artillería convencional no era la mejor opción. Otra cosa es MLRS montado en tractores, tanques y camiones. Además, "Katyusha" y "Andryusha" podrían producirse en fábricas que nunca se habían dedicado a la producción de armas de artillería. Esto permitió al Ejército Rojo compensar el déficit de artillería aún más rápido. Y a pesar de los numerosos problemas con el nivel de calidad (principalmente municiones, se detuvo a finales de 1943), "Katyushas" demostró ser terriblemente eficaz, especialmente contra las líneas de las fortificaciones alemanas y la infantería formaciones.

Antes de la guerra en Alemania, los MLRS se fabricaban principalmente para la entrega de proyectiles de humo y químicos. ¦ Foto: relicsww2.net.
Antes de la guerra en Alemania, los MLRS se fabricaban principalmente para la entrega de proyectiles de humo y químicos. ¦ Foto: relicsww2.net.

¿Y el MLRS en el Reich? Los alemanes tenían su propia artillería de cohetes. Baste recordar el "Nebelwerfer" de seis cañones. Sin embargo, los análogos alemanes de Katyusha no estaban realmente extendidos. Esto sucedió principalmente porque a la Wehrmacht, desde el comienzo de la guerra, le fue muy bien con la artillería. Incluyendo pesado. Y las cosas iban igual de bien con los tractores de artillería. La Wehrmacht nunca enfrentó la necesidad urgente de buscar algo para reemplazar las armas convencionales y, por lo tanto, se prestó mucha menos atención al MLRS. ¿Cuál fue el costo de la flota de cañones pesados ​​"alemanes", que fueron al ejército del Reich como trofeos después de la ocupación de la República Checa?

>>>>Ideas para la vida | NOVATE.RU<<<<

Hubo intentos de copiar a Katyusha, pero resultó regular. | Foto: fishki.net.
Hubo intentos de copiar a Katyusha, pero resultó regular. | Foto: fishki.net.

Los principales innovadores en el campo de MLRS en Alemania durante la Segunda Guerra Mundial fueron las Tropas de las SS. El mayor número de sistemas de artillería de cohetes fueron utilizados por las formaciones del teniente general Paul Hausser, que operaban en el sur. Las tropas de las SS tenían la flota MLRS más representativa. Irónicamente, aunque los sistemas alemanes generalmente tenían mejor precisión que los Katyushas soviéticos, los alemanes estaban constantemente descontentos con la efectividad de su propio MLRS. Consideraron insuficiente la precisión, lo que también dejó huella en las decisiones del mando sobre la magnitud de la introducción de este tipo de arma en las tropas.

Si quieres saber cosas aún más interesantes, entonces deberías leer sobre
cómo los soldados del Ejército Rojo lograron sobrevivir pasando la noche en el suelo en una helada de 40 grados.
Una fuente:
https://novate.ru/blogs/140421/58577/

ES INTERESANTE:

1. Nagant: por que no les agradaba a los oficiales rusos y soviéticos

2. Pistol Lerker y Kuppini: por qué se prohibió un arma exitosa para la autodefensa

3. ¿Por qué los tanques tienen dedos de oruga con un sombrero hacia adentro y tractores hacia afuera? (video)