Lo mismo, pero diferente: el PPSh soviético, que no fue hecho por Shpagin

  • Jan 21, 2022
click fraud protection
Lo mismo, pero diferente: el PPSh soviético, que no fue hecho por Shpagin

La abreviatura PPSh es bien conocida por los compatriotas de todas las categorías de edad. La famosa metralleta y arma de Victory es fácilmente reconocible. Sin embargo, no todos saben que un arma de fuego completamente diferente podría haber entrado en la historia exactamente con la misma abreviatura, cuyo creador de ninguna manera fue Georgy Semenovich Shpagin.

Terriblemente similar a la creación de Shpagin. Foto: ya.ru.
Terriblemente similar a la creación de Shpagin. / Foto: ya.ru.
Terriblemente similar a la creación de Shpagin. / Foto: ya.ru.

Antes de la Segunda Guerra Mundial, el ejército soviético estaba seriamente desconcertado por la creación y producción de armas de fuego automáticas. Sobre todo, el ejército necesitaba metralletas, rifles automáticos y ametralladoras ligeras. Había más de una docena de proyectos de ametralladoras en el país, pero las creaciones de Shpagin y Sudayev se convirtieron en las más famosas. Otra persona que trabajó en esta área fue Boris Gavrilovich Shpitalny, una persona poco conocida en círculos amplios.

El ejército necesitaba nuevas armas. /Foto: guns.allzip.org.
instagram viewer
El ejército necesitaba nuevas armas. /Foto: guns.allzip.org.

En 1940, Shpitalny presentó su propia versión de la "ametralladora de infantería" con una automatización muy inusual con un principio mixto. Es cierto que la comisión de diseño consideró que la opción Shpitalny propuesta era demasiado complicada para la producción en masa. Por otro lado, los compañeros ingenieros que revisaron otro PCA notaron que las ideas de Boris Gavrilovich parecen interesantes y merecen más investigación.

Shpitalny es el segundo desde la derecha. / Foto: ya.ru.
Shpitalny es el segundo desde la derecha. / Foto: ya.ru.

La ametralladora de infantería de Shpitalny era exteriormente muy similar a la ametralladora de Shpagin. Es cierto que esto no tiene nada de sorprendente, ya que tal disposición era característica de muchos autómatas de la primera mitad del siglo XX. También se fabricó otro PPSh con cámara de 7,62x25 mm. Al mismo tiempo, el tambor de Shpitalny no era para municiones 71 como las de Shpagin, ¡sino para 97! Sin embargo, el autómata perdió frente a la creación de Shpagin no solo en complejidad, sino también en masa. El prototipo fue ligeramente inferior a la creación de Georgy Semenovich en términos de confiabilidad. El rifle de asalto Shpagin no era tan potente ni preciso, pero era más corto y cómodo de usar.

>>>>Ideas para la vida | NOVATE.RU<<<<

Especializado en armas de aviación. /Foto: livejournal.com.
Especializado en armas de aviación. /Foto: livejournal.com.

No obstante, basándose en una combinación de factores, la comisión dio preferencia al diseño de Shpagin. Pero, ¿qué pasa con Boris Gavrilovich? De hecho, el diseño de armas pequeñas nunca ha sido su perfil. En primer lugar, el ingeniero soviético trabajó en el campo de la aviación. Boris Gavrilovich vivió hasta 1972. Durante su vida recibió muchos premios por sus desarrollos en el campo de la aviación. Incluyendo dos Premios Stalin de primer grado en 1941 y 1942. El primer premio fue otorgado a un ingeniero por el desarrollo de la primera ametralladora de avión sincronizada soviética capaz de disparar a través de una hélice sin dañarla.

En la continuación del tema, lea sobre ¿Por qué los estadounidenses tenían miedo de los rifles de asalto PPSh soviéticos? en la Guerra de Corea.
Una fuente:
https://novate.ru/blogs/150921/60560/

ES INTERESANTE:

1. Un enorme embalse bajo las arenas del Sahara: por qué los africanos no utilizan el don de la naturaleza

2. Pistola Makarov: por qué los modelos modernos tienen un mango negro, si bajo la URSS era marrón

3. ¿Por qué los marineros revolucionarios se envolvieron en cartucheras?