Cuando se habla de tanques alemanes, lo primero que recuerdan no es el elegante "Panther" o "caballo de batalla" en la persona del Panzer IV. En la mente de la gran mayoría de las personas, aparece el principal "darle fantasía" del Tercer Reich: Panzerkampfwagen VI "Tiger". Surge la pregunta: ¿por qué ni nuestros antepasados ni los aliados intentaron copiar una máquina tan formidable?
De hecho, la respuesta a la pregunta: por qué no copiaron al formidable "Tigre" es bastante simple y consta de dos partes. primera razón es que, por paradójico que parezca, era cursi y difícil copiar los tanques alemanes, incluso si era posible capturar la máxima copia completa para su estudio. Y todo porque en la producción alemana de los años 30 y 40 había mucho montaje manual. Tanto en la URSS como en los EE. UU., las fábricas dieron cada vez más preferencia a la automatización de procesos. La calidad media de los especialistas en la cadena de montaje de la principal democracia del planeta y del país del socialismo victorioso era inferior a la del Reich alemán. Sin embargo, el grado de automatización de la línea de montaje fue mucho mayor, lo que hizo posible fabricar muchos tanques iguales, baratos y simples. Y la palabra clave aquí es "muchos". Desafortunadamente para los pedantes alemanes, en una guerra prolongada y total, la calidad no suele vencer a la cantidad.
Sí, los cerrajeros alemanes podían hacer verdaderos milagros en la producción literalmente con una lima en la mano. Y la tecnología alemana fue realmente genial. Sin embargo, no importa cuán extraño suene: dos "Tigres" idénticos ensamblados en la misma fábrica, como resultado, podrían diferir en dimensiones casi en la palma de su mano... No empeoraron con esto, pero la producción en masa y las reparaciones posteriores son muy sufrido.
>>>>Ideas para la vida | NOVATE.RU<<<<
La segunda razón importante es la organización de las líneas de producción. Como regla general, el desarrollo de productos fundamentalmente nuevos requiere la instalación de nuevos equipos, capacitación adicional de especialistas y reequipamiento de toda la línea. En una guerra, nadie hará esto. Es por eso que se presta mucha atención no tanto al desarrollo y desarrollo de algo fundamentalmente nuevo como a la modernización y evolución de las armas existentes. El ejemplo más simple son los tanques Sherman y los tanques T-34. Ambos vehículos de combate se modernizaron varias veces, pero fundamentalmente aún no cambiaron. Aunque ambos tanques recibieron nuevas torretas, nuevas armas, nuevos equipos. Pero para hacer todo esto, no es necesario volver a equipar la línea de producción.
Por separado, se debe hacer la pregunta: ¿por qué copiar el "Tigre" en absoluto? El pesado "gato" alemán era una máquina formidable, aunque no indiscutible. Sin embargo, si el enemigo tiene un tanque serio, es mucho más racional no dominar uno completamente nuevo, y más aún no intentar copiar el enemigo. Sería más racional simplemente mejorar sus tanques: agregue armadura, mejore el rendimiento de conducción, reemplace las armas, apunte accesorios, etc O ve desde el otro lado y mejora tus armas antitanque, en primer lugar artillería antitanque.
Mucho más importante es el hecho de que en la tecnología alemana había muchas soluciones de diseño interesantes que los ingenieros de los países de la coalición anti-Hitler tuvieron en cuenta e incluso tomaron prestadas. Sin embargo, los alemanes no se quedaron atrás en este sentido, de vez en cuando "recogiendo" algo del enemigo. Por ejemplo, blindaje inclinado en tanques.
Si quieres saber cosas aún más interesantes, entonces deberías leer sobre por qué el cañón soviético cuarenta y cinco apodado "¡Adiós, Patria!".
Fuente: https://novate.ru/blogs/270322/62521/