La ametralladora doméstica más famosa de la Segunda Guerra Mundial fue y sigue siendo la PPSh. Sin embargo, junto a la creación de Shpagin, a lo largo de la guerra, otra ametralladora un poco menos conocida diseñada por Sudayev fue de la mano. Si PPSh se lanzó en una circulación de 6 millones de copias, entonces PPS se produjo en la cantidad de 2 millones de copias. A pesar del retraso impresionante, la máquina seguía siendo extremadamente popular entre las tropas. Sin embargo, ¿cuál de ellos fue más querido por los soldados de primera línea?
Si la elección de un combatiente entre una ametralladora y un rifle en las condiciones de la Segunda Guerra Mundial fue en la mayoría de los casos obvia e inequívoca, entonces la elección entre diferentes ametralladoras es un asunto completamente diferente. A pesar de que PPSh y PPS eran bastante similares en términos de características de combate e incluso usaban el mismo cartucho, las opiniones de diferentes soldados de primera línea sobre ellos podían variar mucho. Y aunque los soldados de primera línea amaban ambas ametralladoras a su manera, sería injusto recordar que además de las virtudes de cualquier arma, también existen debilidades.
1. ¿Por qué elogió y regañó a Shpagin?
En primer lugar, el PPSh fue elogiado por los soldados soviéticos por su simplicidad, ya que era extremadamente e igualmente importante, tanto en una situación de combate como durante el entrenamiento de reclutas. El fuego efectivo de PPSh podría dispararse a una distancia de hasta 300 metros, lo cual es muy bueno incluso para los estándares de "rifle" de la Segunda Guerra Mundial. La mayoría de las veces, los PPSh se usaron para el combate a una distancia de 100-200 metros. Al mismo tiempo, PPSh también tenía deficiencias muy específicas...
>>>>Ideas para la vida | NOVATE.RU<<<<
Los soldados soviéticos regañaron a PPSh por su peso sólido, el reflector que se desgasta rápidamente de la caja del cartucho gastado, frecuente pestillo de rotura del receptor, rotura frecuente del amortiguador, la calidad de producción también dejaba mucho que desear tronco. Los soldados experimentados también se quejaron de la velocidad de disparo demasiado alta, por lo que el PPSh tuvo retrasos debido a la fuga de cartuchos. Además, los soldados de primera línea querían obtener una ventana de persiana reducida, ya que había más problemas con la red a Shpagin de los que nos gustaría.
2. ¿Por qué Sudayev fue elogiado y regañado?
En primer lugar, el PPS fue elogiado por los soldados soviéticos por su menor peso y dimensiones, así como por su compacidad debido a la culata plegable. Fue posible realizar disparos efectivos desde PPS a una distancia de 100-200 metros. Al mismo tiempo, la ametralladora provocó aún más quejas de los militares que el malogrado PPSh con todos sus "detalles".
El bajo peso del arma es bueno. Sin embargo, en el caso de PPP, surgió de esto un serio inconveniente. Debido a la baja masa de la máquina durante el disparo, arrojó más, lo que, a su vez, afectó la precisión del disparo. Además, el PPS estaba lejos de ser tan duradero y, a veces, algunas de sus partes se doblaban naturalmente... Incluso hubo casos en que la culata se rompió de la ametralladora. Entró en el vestidor y el recibidor de la tienda. En general, la calidad de construcción dejaba mucho que desear incluso más que en el caso del PPSh. También estaba el problema de los fallos de encendido debido a la entrada demasiado profunda del cartucho en la recámara.
En la continuación del tema, lea sobre por qué la ametralladora lewis era un tronco tan grueso.
Fuente: https://novate.ru/blogs/060622/63210/